![]() |
martes, 31 de marzo de 2026
EL ZORRO DE LOS OCÉANOS (The Sea Chase de John Farrow, 1955)
lunes, 16 de marzo de 2026
2 X 1: "EL BARRIO DEL CUERVO" y "AMOR 65" (Bo Widerberg)
El barrio del cuervo (Kvarteret Korpen, 1963)
El primero escritor, después crítico de cine y posteriormente director, Bo Widerberg, inicia en los años sesenta una pequeña revolución en el ámbito cinematográfico sueco cuando denuncia la mala situación de la industria, y el monopolio ejercido por Ingmar Bergman, que lo abarca todo. Después de un corto y una película donde pone en práctica sus teorías, dirige una trilogía formada por El barrio del cuervo, Amor 65 y El terrible Roland, que se encuentra dentro de lo mejor de su carrera.
En la primera cinta, El barrio del cuervo, Widerberg describe la vida de una familia de clase baja, que vive en Malmö en 1936, en un barrio obrero llamado Raven’s End. El hijo mayor, Anders (Thommy Berggren), quiere ser escritor y la llamada de una editorial para hacerle una entrevista hace que sueñe con dejar para siempre el barrio. Mientras tanto su padre alcohólico (Keve Hjelm) no ayuda en las tareas domésticas —es la sufrida madre quien sostiene la casa— y trabaja irregularmente, aquí y allá, en oficios tan humillantes como el de hombre-anuncio.
El largometraje es una suerte de autobiografía del realizador—aunque Widerberg siempre lo ha negado— donde el protagonista, Anders, sufre una tremenda desilusión cuando su aspiración de autor literario no llega a consumarse; además, deja embarazada a su novia de siempre y se emborracha junto a su padre, en lo que parece una premonición de lo que realmente será su vida en el barrio. Un vecindario que sirvió de plató unos años antes de ser demolido en un proceso de gentrificación, que transformó el barrio en un lugar de modernos bloques de apartamentos y tiendas.
Película muy bien rodada y fotografiada, con profusión de interesantes diálogos, donde se nota que se escribió originalmente para ser obra de teatro antes de convertirse en guion de cine. Todo, paradójicamente, muy al modo de las cintas de Ingmar Bergman, quien siempre ha dicho que El barrio del cuervo es una de sus películas preferidas.
Nominado al Óscar a mejor largometraje extranjero, se ha considerado como uno de los mejores filmes suecos de la historia. Desde luego, las actuaciones del trío protagonista son para enmarcar. En especial, destaca el papel depresivo del padre a cargo del actor Keve Hjelm, alcohólico en la vida real y anterior profesor de interpretación de Thommy Berggren. De hecho, fue el joven Berggren —actor fetiche del director— el que sugirió a Widerberg la contratación de Hjelm para hacer de su padre en la ficción.
Amor 65 (Kärlek 65, 1965)
La siguiente película dirigida por Bo Widerberg, después de El barrio del cuervo, fue Amor 65. Se trata de un guion especular donde a un director de cine le cuesta realizar su última película, mientras se acuesta con la mujer de un colega, su matrimonio se tambalea y no termina por romperse gracias al único vínculo que les une: su hija pequeña.
La cinta es sensiblemente diferente a su largometraje anterior. Aquí se notan las teorías de Widerberg sobre el cine cuando, explícitamente, se habla de lo que pretenden las nuevas olas en Europa. Se dice que no hace falta seguir una continuidad, ni incluir en los guiones el convencional inicio, desarrollo y desenlace; o que para Godard las películas tienen que decir la verdad 24 veces por segundo; y que Antonioni sostiene la moralidad de cada angulación de la cámara.
También
hay guiños al cine independiente norteamericano, en concreto al de John Cassavetes
cuando uno de los personajes es Ben Carruthers, que se interpreta a sí mismo, y
se habla de su célebre colaboración con Cassavetes en Sombras (Shadows,
1958).
En Amor 65, vuelven a actuar Keve Hjelm y Thomas Berggren, mientras que también repite el director de fotografía, Jan Lindeström. No obstante, fue la última colaboración entre el operador y Widerberg: ambos chocaban continuamente debido al modo poco convencional de dirigir del segundo.
Rodaje, ahora sí, muy personal: secuencias sin diálogos como las del vuelo de las cometas; y otras experimentales, como aquella de la playa en la que el objetivo se esconde detrás de una hilera de maderos, como barrotes de una cárcel en contraste con la libertad que supone el océano.
lunes, 2 de marzo de 2026
EL AUTOREMAKE EN EL CINE. CAPÍTULO III (y XIV)
Lo quiso la suerte,
ahora veremos, no es precisamente de las mejores películas de Frank Capra, pero sí que
transmite el buen ambiente que había durante la filmación. No sabemos si por
las ganas que tenía de volver a dirigir o por lo bien que se llevó con Bing
Crosby, o por las dos cosas, a Capra le quedó un recuerdo muy grato.[1] Y a Crosby también. Al actor
se le nota relajado en las escenas con el caballo. En el arranque, en una de
las pocas secuencias que no son copia literal del original, Capra demuestra
cómo quería que fuese desde un principio la relación entre Dan y Bill: el
caballo persigue a su dueño por la campiña, empujándole, jugando con él,
insistiendo para que le deje participar en la carrera (3.33). Es una secuencia
rodada en exteriores que se encuentra entre lo más destacado de la cinta
gracias a su espontaneidad, a su aparente improvisación más propia de un documental.
Algo similar ocurre con la mayoría de los números musicales.[2] La técnica que empleó Capra para dotar de realismo y frescura a las tomas se basó en su negativa a usar el playback. Capra opinaba que la grabación en estudio perjudicaba el rodaje porque los actores estaban más preocupados de sincronizar los labios con sus voces pregrabadas que de actuar.
Por esa razón, el realizador usó siempre que pudo la música diegética para acompañar las voces capturadas en directo. En el número “Sunshine Cake”, el ritmo lo consiguen Bing Crosby, Coleen Gray y Clarence Muse golpeando cucharas, platos y demás objetos (3.34); mientras, en la canción “Someplace on Anywhere Road”, el sonido del claxon y una pequeña guitarra son los instrumentos de los que se valen Crosby y Muse para el acompañamiento musical —por cierto, en esa secuencia Crosby le da un beso a Bill en el hocico (3.35), algo que jamás habría hecho Warner Baxter. Si la ejecución de los números musicales es moderna, su relación con la trama es casi inexistente. Todas las canciones son independientes del argumento y no proporcionan elementos dramáticos que hagan avanzar la historia. De ahí que no podamos calificar a la película como un musical propiamente dicho.
Pero no sólo los números son ajenos a la trama, lo peor, y quizás ese sea el principal fallo de la película, es que el personaje que interpreta Bing Crosby también se comporta de forma indiferente. Al menos es lo que parece con la estrella “paseándose” por el largometraje, como si estuviera superpuesto en la pantalla y las imágenes fuesen una gran transparencia; bromeando con unos y otros, y riéndose de los gags de sus compañeros de rodaje, como si fuera un espectador más. Esto último va en claro perjuicio de algunas secuencias como la del restaurante, donde Happy se convierte en una especie de bufón en vez de ser el detonante de las risas del público (3.36).
Nos da la
impresión de que esa no era la intención de Capra cuando se planteó hacer el remake, pero es posible que se dejase
llevar por el atractivo del actor, o que el cineasta fuera cambiando, sin darse
cuenta, el fondo de la cinta para convertirla en, prácticamente, una parodia
del original; un divertimento con Crosby cada vez más lejos del Dan Brooks concebido
por Riskin y por Capra en 1934:
El Dan Brooks
de Crosby se comporta como un vividor, un cínico que no duda en engañar a la
gente con tal de conseguir sus objetivos y que trata con total indiferencia a
Alice, provocando con su actitud que Coleen Gray se quede “sola” en el drama.
Además, en la película de 1950, Dan es soltero y no casado, debido al conservadurismo
predominante en Hollywood en los años cincuenta, una circunstancia ésta que
rebaja claramente la tensión melodramática que subyace entre Dan y Alice. Desde
luego, queda muy lejos del idealista Dan que le canta las cuarenta a Higgins,
del Dan preocupado por su situación financiera, orgulloso y receloso acerca de
la procedencia del dinero. Es curioso cómo un largometraje planteado
formalmente idéntico al original, difiera tanto en el contenido por culpa de la
transformación del personaje central. Y es que el mensaje social que acompañaba
a Dan en Broadway Bill, aquí
desaparece; exactamente igual que ocurre en Un Gangster para un Milagro.
Así, vemos
cómo ambos remakes tienen en la
estrella protagonista la causa de su descalabro. Aunque por distintas razones: mientras
en Un Gangster… es la directa intromisión
de Glenn Ford en el proyecto lo que provoca el fallo; en Lo quiso la suerte, lo que da al traste con el filme es el hecho de
que Bing Crosby sustituya al personaje principal y se interprete a sí mismo.
Dos proyectos
fallidos —bastante peor el remake de Broadway Bill que el de Lady for a Day— que nacieron por motivos
económicos, pero también por la urgente necesidad de Capra de seguir trabajando
en lo que más le gustaba: hacer películas.
Leer el capítulo III desde el inicio
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS DEL TERCER CAPÍTULO
|
Broadway
Bill (Vídeo)
2006, 2 Entertain Video Ltd., Londres. |
|
Capra, F. 2007, El Nombre delante del Título,
T&B Editores, Madrid. |
|
Carney,
R. 1986, American Vision: The Films of Frank Capra, |
|
Dalio, M.
1944, "Une Conception de la Beauté", en Pague, L. 2004, Frank
Capra: Interviews, University Press of Mississippi, Jackson. |
|
Freedman,
L. 1933, "Frank Capra Thinks Audience Should Help Create Film
Story", en Pague, L. 2004, Frank Capra: Interviews, University
Press of Mississippi, Jackson. |
|
Girona, R. 2008, Frank Capra, Cátedra, Madrid. |
|
Lady
for a Day (Vídeo)
2012, Inception Media Group. LLC, Los Angeles. |
|
McBride, J. 2011, Frank
Capra: The Catastrophe of Success, Univerity Press of |
|
Moix, T. 1996, La Gran Historia del Cine, ABC,
Madrid. |
|
Pocketful
of Miracles (Vídeo)
2001, MGM Home Entertainment, Santa Monica. |
|
Quirk,
L.J. 1990, Fasten Your Seat Belts: The Passionate Life of Bette Davis,
Penguin Bookz Ltd, Londres. |
|
Riding
High (Vídeo)
1994, Paramount Pictures, |
|
Scheuer,
P.K. 1934, "Public Doesn't Want to Think, Says Capra", en Pague, L.
2004, Frank Capra: Interviews, University Press of Mississippi,
Jackson. |
|
TCM
Interviews: Frank Capra (Vídeo) 2010, TBS Inc. |
|
Torres, A.M. 2006, Cine Mundial (de la A a la Z),
Espasa Calpe, Madrid. |
|
Willis, D.C. 1988, Frank Capra, Ediciones JC,
Madrid. |
[1] En
sus memorias, Capra dedica varias páginas a explicar algunas anécdotas del
rodaje, tales como la estrategia para lograr que Bing Crosby llegara puntual al
plató; o la técnica, con espejos, para conseguir que el gallo cantara. Algo
imprescindible para seguir la trama, ya que “Skeeter”, el gallo, conseguía con
su canto sacar a Bill de la depresión. Y es que “si no cacarea, no hay gallo;
si no hay gallo […], no hay caballo; si no hay caballo, no hay Bing; si no hay
Bing, no hay Paramount…” (Capra 2007, p.422).
[2] Las
letras de las canciones son obra de Johnny Burke y la música de James Van
Heusen. El director musical de la película es Victor Young, prestigioso
profesional, habitual de la Paramount. También fue compositor de numerosas canciones de
Bing Crosby.
domingo, 8 de febrero de 2026
MARINEROS A LA FUERZA (Saps at Sea de Gordon Douglas, 1940)
domingo, 25 de enero de 2026
EL AUTOREMAKE EN EL CINE. CAPÍTULO III (XIII)
La compañía de siempre de Frank Capra, la Columbia, fue la que acudió al rescate cuando Harry
Cohn aceptó el intercambio que Capra le propuso: el director le entregaría uno
más de los proyectos que Balaban había desestimado, A Woman of Distinction,[1] a cambio de que la Columbia
le cediese a la Paramount los derechos de Broadway Bill y el negativo.[2] Con dicha jugada, Capra
podría rehacer su cinta de 1934 con un considerable ahorro económico al poder
utilizar escenas de la película original tan costosas como las tomas de las carreras
de caballos. También vería realizado su sueño de rodar un musical y de contar
con un protagonista al que le gustasen los caballos: Bing Crosby. El actor era
una de las estrellas disponibles de la Paramount que además estaba encantado
con la idea, tanto que posiblemente fue su intercesión la que resultó decisiva
para que Frank Capra pudiera por fin volverse a poner detrás de la cámara.[3]
Los esfuerzos por economizar condujeron a Capra a reclamar al gremio de guionistas su coautoría en el libreto de Broadway Bill, por aquello de la idea sobre el final. La gestión no llegó a buen puerto, como tampoco lo hicieron los intentos para contratar a Robert Riskin al objeto de que reescribiera el guion.[4] Al principio fue el propio director el que se encargó de las tareas de guionista, pero finalmente acudió a varios escritores del estudio que actualizaron algunas secuencias y añadieron unos pocos diálogos.[5] Fueron cambios poco significativos que se tradujeron en mínimas correcciones al guion técnico a la vista del resultado final: una reproducción casi exacta de lo rodado en 1934. De hecho, muchas secuencias son literalmente extraídas del negativo de Broadway Bill, como las citadas del hipódromo (utilizadas en los créditos y en la escena crucial del final), las de la secuencia del rumor telefónico o las del arranque.
En general, toda la
puesta en escena es calcada al filme original, otra maniobra para ahorrar dólares
que se unía a la de contratar a un director de fotografía que no perdiese mucho
tiempo en iluminar el plató ni en preparaciones costosas, dado que los lugares
donde irían las cámaras y las posiciones de los actores estaban más que
estudiadas de antemano. George Barnes fue finalmente el “eficiente” operador
elegido,[6] un técnico que ya había
trabajado con Capra en Juan Nadie,
que repetiría en Aquí viene el novio
y que ya fotografió a Crosby en uno de los éxitos del actor: Las campanas de Santa María (The Bells of St. Mary’s de Leo McCarey,
1945).
La misma política de eficacia fue la seguida en la contratación de los actores: Capra quería profesionales “de una sola toma”. Gente que fuera capaz de memorizar perfectamente su papel (Crosby era famoso por eso, por tener una “mente fotográfica”) y con la seguridad suficiente para no necesitar demasiados ensayos y para rodar de corrido sin tener que repetir las tomas. El ahorro que le supuso la presencia de una actriz protagonista no muy conocida, Coleen Gray (3.31) —llevaba pocas películas en su haber, pero alguna tan importante como Río Rojo (Red River de Howard Hawks, 1948)—, le permitió a Capra contratar un extenso y excelente elenco de actores secundarios que le aseguraron un rodaje rápido y correcto, en parte porque la mayoría ya había participado en la cinta original.[7]
Entre ellos, Clarence Muse, que repetía como “Whitey”, el mozo de cuadras negro, ahora algo más avejentado; Frankie Darro, volvía a dar vida al jockey Williams, imprescindible para que Capra pudiese usar las tomas de la carrera; y Raymond Walburn, de nuevo como Pettigrew (“Profesor” en vez de “Coronel”), sorprendentemente igual de aspecto físico después de quince años (compárese 3.32 con 3.24, en una de las escenas más graciosas de la película, en la que el timador, el Coronel, cae en su propia trampa). Es precisamente en esa secuencia en la que actúa el entrañable Oliver Hardy en una de sus últimas apariciones en la gran pantalla. Sin Stan Laurel, su inseparable compañero,[8] “El Gordo” hace un pequeño papel, casi un cameo, que mezcla ficción con realidad al presentarse con su bombín característico y su registro cómico habitual en un lugar que, como propietario de caballos que era, solía frecuentar con regularidad en la vida real.
Leer el capítulo desde el inicio
[1] A Woman of Distinction fue finalmente
dirigida por Edward Buzzell en 1950 y
protagonizada por Ray Milland y Rosalind Russell. Aquí se tituló Los Escándalos de la Profesora.
[2] A
partir de ese momento, Broadway Bill
pasó a ser propiedad de la Paramount y permaneció fuera de circulación hasta
1990, todo para no hacerle competencia al remake.
En las posteriores exhibiciones, reestrenos y revisiones de la cinta, el logo
que aparece en los créditos de Broadway Bill
ya no es el de la Columbia sino el de la Paramount.
[3] Al
menos eso era lo que opinaba Capra: “Creo firmemente que de no haber sido por
las presiones de Crosby, la Paramount me habría mantenido sin trabajar durante
años, como un castigo adecuado por liderar a los directores rebeldes” (Capra
2007, p.417).
[4] Sobre
este asunto también hay polémica. La versión oficial es que a Riskin no le
pareció suficiente la oferta de la Paramount. La oficiosa es completamente
contraria: la viuda del escritor, Fay Wray, siempre sostuvo que Riskin quería
participar en el proyecto, pero que fue Capra el que no le dejó.
[5] Hasta
seis guionistas colaboraron en el nuevo guion, aunque en los créditos sólo
constan dos: Melville Shavelson y Jack Rose.
[6] El
director de fotografía contratado inicialmente fue Ernest Laszlo. Aparece en
los créditos junto a George Barnes, pero pronto fue despedido por no poner
mucho de su parte para hacer que Crosby aparentase menor edad, sobre todo en
las escenas que compartía con su pareja, Coleen Gray, veinte años más joven que
él.
[7] Hasta
diez actores repitieron colaboración, casi todos representando el mismo papel:
Raymond Walburn, Clarence Muse, Ward Bond, Douglas Drumbille, Frankie Darro,
Margaret Hamilton, Charles Lane, Pat Moriarty, Irving Bacon y Paul Harvey.
[8] Hardy
sólo actúo sin “El Flaco” en dos ocasiones más: Zenobia (Gordon Douglas, 1939) y El Luchador de Kentucky (The
Fighting Kentuckian de George Waggner, 1949). Su última aparición en la gran pantalla fue
justo después de Lo quiso la suerte,
por supuesto con Stan Laurel: Atoll K (Leo
Joannon, 1951).

















